收錄自赏
Vivian Wu＃雜記
1. 每次遇到名人外遇出軌事件被大肆報導時，總不乏有人評論，「這是他們的私事，有甚麼好報的？」可我總覺得我們其實不需要這麼驚訝。我們對各種「世紀婚禮」有多迷戀，對待外遇出軌就有多麼瘋狂；我們多麼傾慕各種真愛表率，就要多麼痛恨各個不忠與背叛。唯有對於不符規則之人施以必要之懲罰，婚家神話才有可能繼續被鞏固。當愛情成為人生必須解鎖的成就之一，而婚姻家庭又是真愛的唯一證明時，單身勢必為魯蛇，各種外溢且不夠溫良恭儉讓的慾望當然是骯髒，然後我們每半年就要在社群網站上讀一次梁家輝的故事。這都是同一套規則下的產物。
2.
婚家至上的規則，搭配了父權社會的性別規範邏輯後，結果就是我們永遠只能有一種劇本，而這個劇本裡男男女女的角色早就已經固定。女主角總是「有愛一切好談」的弱女子，而男主角則是「有心一切好辦」的真男人，所有的外溢都是鬼迷心竅一時失守，儘管我們一開始想「守」的，也就只是一條虛無的路而已。道歉、眼淚、遺憾、和迷惘不小心其實都是裝飾，唯一的目的是強調那個「萬不得已」（如同各種離婚的劇碼裡主角也都必須要百般證明自己已經「窮盡一切努力」）。捍衛這套體制的人會說他們在乎的是承諾與負責的重要，我倒是覺得它所鼓勵的，是我們對自身情感與慾望的無知和無能。
3. 往往也要聽人說，「當初為什麼不想清楚再做出（結婚的）決定？」先別提把親密關係視為一種只能做一次、做了就不能反悔的決定有多荒謬，畢竟哪一個人不是在各種嘗試中逐漸理解、發掘自己的？我們的社會也從來沒有給予我們「想清楚」的機會、鼓勵和訓練。我們被教導成功的人生就是有一段穩定、長久的、最好有國家證明的（很常時候是異性戀）親密關係，所以我們讀書、立業、成家、生子。在這個過程中，鮮少有人跟我們說，我們可以停下來，想想這是不是你要的？你渴望的人際關係是什麼？你對親密的想像是什麼？你需要愛情嗎？只有愛情才能成家嗎？
甚至這套路徑的指導往往也只維持到我們簽下婚書的那一天，從此以後我們除了「雙人一世」這四字箴言以外就只能自生自滅。我們不知道如何處理衝突（畢竟愛是恆久忍耐），我們不知道如何面對失望，我們不知道如何協調彼此的慾望與親密需求（畢竟一週一次），我們從不知道「放棄」與「結束」也可以是一種選項，更無從去想像除了愛情電影和言情小說裡描述的劇情以外，其他的親密關係可能（開放的、無性的、多人的、短暫的......etc）。或許也是因為這樣，所以我們對任何不符合常規的情慾表現總是感到無比慌張，畢竟那提醒了我們，原來我們什麼都不知道。
4. 我反對媒體與社會大眾對這類事件的公審，以及媒體鋪天蓋地的追殺報導，但倒不是因為這些事情是「私事」。應該這麼說，個人如何實踐自己的情慾當然是個人的選擇，但是各種情慾實踐在社會與國家體制中如何被對待，以及親密關係中因為性別權力不對等而產生的壓迫，那就不只是私事了。例如家暴不是私事，例如在通姦仍被視為刑事犯罪的情況下，婚姻中外遇也顯然不是私事。事實上，通姦罪所說明的是，我們的社會不僅僅大力提倡上述那套婚家規則，更不忌諱於用國家機器的力量來懲罰不遵守規則的人。甚至也不只是通姦罪而已，我們一直以來都放任甚至鼓勵國家以各種理由（如善良風俗和兒少保護）來規範個人的情感和慾望實踐。
5. 但家庭暴力不是情慾實踐。我覺得我有必要強調一下。也希望大家關注到，家庭暴力並非只發生於特定的族群或社會階層。順便來個工商服務，如果有家庭暴力的問題，可以電話撥打113獲得相關諮詢。此外，自今年初新法實施後，家庭暴力防治法已擴大規範範圍，未同居的情侶如今也可以受到家暴法的保護。
6. 有評論者說某週刊這次的爆料是建立在父權邏輯之上，此話當然沒錯，我只是想說，從台鐵案到追殺劉喬安到今天以及這之間無數件的案例，某周刊不就一直是靠販賣這個維生的。（攤）
3. 往往也要聽人說，「當初為什麼不想清楚再做出（結婚的）決定？」先別提把親密關係視為一種只能做一次、做了就不能反悔的決定有多荒謬，畢竟哪一個人不是在各種嘗試中逐漸理解、發掘自己的？我們的社會也從來沒有給予我們「想清楚」的機會、鼓勵和訓練。我們被教導成功的人生就是有一段穩定、長久的、最好有國家證明的（很常時候是異性戀）親密關係，所以我們讀書、立業、成家、生子。在這個過程中，鮮少有人跟我們說，我們可以停下來，想想這是不是你要的？你渴望的人際關係是什麼？你對親密的想像是什麼？你需要愛情嗎？只有愛情才能成家嗎？
甚至這套路徑的指導往往也只維持到我們簽下婚書的那一天，從此以後我們除了「雙人一世」這四字箴言以外就只能自生自滅。我們不知道如何處理衝突（畢竟愛是恆久忍耐），我們不知道如何面對失望，我們不知道如何協調彼此的慾望與親密需求（畢竟一週一次），我們從不知道「放棄」與「結束」也可以是一種選項，更無從去想像除了愛情電影和言情小說裡描述的劇情以外，其他的親密關係可能（開放的、無性的、多人的、短暫的......etc）。或許也是因為這樣，所以我們對任何不符合常規的情慾表現總是感到無比慌張，畢竟那提醒了我們，原來我們什麼都不知道。
4. 我反對媒體與社會大眾對這類事件的公審，以及媒體鋪天蓋地的追殺報導，但倒不是因為這些事情是「私事」。應該這麼說，個人如何實踐自己的情慾當然是個人的選擇，但是各種情慾實踐在社會與國家體制中如何被對待，以及親密關係中因為性別權力不對等而產生的壓迫，那就不只是私事了。例如家暴不是私事，例如在通姦仍被視為刑事犯罪的情況下，婚姻中外遇也顯然不是私事。事實上，通姦罪所說明的是，我們的社會不僅僅大力提倡上述那套婚家規則，更不忌諱於用國家機器的力量來懲罰不遵守規則的人。甚至也不只是通姦罪而已，我們一直以來都放任甚至鼓勵國家以各種理由（如善良風俗和兒少保護）來規範個人的情感和慾望實踐。
5. 但家庭暴力不是情慾實踐。我覺得我有必要強調一下。也希望大家關注到，家庭暴力並非只發生於特定的族群或社會階層。順便來個工商服務，如果有家庭暴力的問題，可以電話撥打113獲得相關諮詢。此外，自今年初新法實施後，家庭暴力防治法已擴大規範範圍，未同居的情侶如今也可以受到家暴法的保護。
6. 有評論者說某週刊這次的爆料是建立在父權邏輯之上，此話當然沒錯，我只是想說，從台鐵案到追殺劉喬安到今天以及這之間無數件的案例，某周刊不就一直是靠販賣這個維生的。（攤）
