文:顏擇雅
來台陸生抱怨，常被台灣人問「你們那邊是不是上廁所不關門」，覺得受辱。問這問題
不只沒禮貌，也透露出問話者對中國的無知。這種無知的另一徵候，就是只要去一次上
海或北
京，就馬上自慚形穢，回來改口說：「人家進步那麼快，台灣跟人家比什麼？」
若看整個中國，的確進步飛快，經濟規模無疑即將超越美國，有人預估在2030，有人
預估2018。但別忘了，中國人口眾多，GDP雖高居全球第二，人均GDP卻僅是台灣1/3，
還不如巴西、墨西哥。在未來經濟規模超越美國之日，其人均GDP也只會到台灣一半而已
。選一個還低度開發的對象自慚形穢，似乎挑錯對象。
不同意的人一定可以舉出許多實例：比台灣先進幾十年的機場、車站，比台灣氣派幾
十倍的表演廳、美術館，比台灣蓬勃的網路創業動能。看數字：中國如今人均GDP雖只
在全球排名80幾，卻已是1980年的40倍。再看言論：微博流行以後，市井小民言論空
間已放大不少，發文只要不危及黨領導，想批評什麼都可以。
這種人會說：今日中國就等於20、30年前的台灣，台灣榮景無以為繼是因為台灣太小
，領導者又搞民粹。但中國幅員那麼大，黨領導又與時俱進，前景當然一片大好。
問題來了：20、30年前「台灣錢淹腳目」，別說大學畢業生不可能自稱「魯蛇」，連
高職畢業生亦不可能。但中國今日明明處於高成長階段，年輕工作者卻已自稱「蟻族」
了，意即生活品質低，成天只有工作，卻不敢對未來抱任何希望。「屌絲」這種自稱則
更難聽也更普遍，意即不奢望有城市
戶口，是醫療賤民，下一代則會是教育賤民。
經濟成長尚能保「8」之際，年輕人就自稱「屌絲」了，將來降成「5」怎麼辦？
這就是亮麗的機場、車站背後掩蓋的事實：經濟成長最大功臣明明是廣大勞工，國
家卻遲遲不給他們平等的醫療權，也不願給他們下一代平等的教育權，寧願把錢花在面
子工程。
中國與台灣的差別，有一項是發展起步時間差距40年。起步時間的差距顯現在科
技應用，就是中國常見的「青蛙跳」現象。台灣都是家戶先裝市話，才有個人陽春手機
，進而智慧手機。中國卻不少
人第一支電話就是智慧手機，上網經驗也是整個跳過電腦，直接就是手機上網。
「青蛙跳」另一例是領先全球的行動支付。在中國，大多數民眾都是從現金支付
直接跳到手機支付，整個跳過信用卡。信用卡不普及，則有保護主義因素，因為中國遲
遲不對VISA與Mastercard這些外商開放銀行卡清算業務。
另一例是電子商務（淘寶網、京東商城）。實體零售落後，買東西不方便，因此
更容易養成網購的習慣。但勞力廉價是另一原因。像「餓了麼」那種隨叫隨到的送餐服
務可以快速發展到200個城市，只能說在大小城市，都有眾多風雨無阻，騎著機車跟時間
賽跑的底層青年。他們工作辛苦，收入卻極微薄，才自稱「蟻族」與「屌絲」。
再來就要講到中台之間另一差距：規模。所有大國都一樣，地區差異一定大，發
展不可能等速。因此中國這種一線城市比台灣光鮮亮麗，其他地方卻落後的現象應會持
續下去。正因為很多地方都落後，窮鄉出外謀生的青年沒挑選工作的本錢，「餓了麼」
APP在200個城市才不缺送餐小弟。
其實，台灣看中國若抱平常心，看它落後就可以理解，看它光鮮亮麗也不必自
慚形穢。大家各有各的困難，各有各的長處，如此而已。
重點是，彼此制度不同，發展階段不同，中國值得我們效法的地方真的不多。
不值得效法，有什麼好自慚形穢的？
只要搞清楚自己問題在哪裡，就知道哪些國家才是值得我們自慚形穢的對象。
如果問題是民主不夠優質，那優質民主的國家可多了，英國、德國都是。
至於產業創新不足的問題，可以效法的對象就更多了，例如瑞典之於流行音樂
、荷蘭之於電視製作、以色列之於高科技研發。中國卻起碼還要15年，才會遇到我們已
經遇到的經濟瓶頸，真的還不值得我們自慚形穢。
